السادة الباحثون وطلاب الدراسات العليا
نقدم لكم توضيحا حول مشروعية تبادل الاستشهادات، الفرق بين تبادل الإستشهادات بشكل نزيه، وتبادل الاستشهادات بشكل غير نزيه، هو ان تبادل الاستشهادات بشكل نزيه يتم عندما يتم بين الباحثين الذين يقومون بأبحاثهم ضمن نفس المجال البحثي وبعبارة اخرى عندما يكون تبادل الاستشهادات ذو قيمة علمية حقيقية، وهذا مشروع، بينما تظهر بعض الحالات التي يتم بها تبادل الاستشهادات بين باحثين في مجالات متباعدة ولا يقدم هذا التبادل قيمة مضافة للبحث، وتسمى هذه الحالة (كارتل الإستشهادات) او Citation Cartels
فما هو معنى كارتل الاستشهادات في الأوساط الأكاديمية والبحثية؟
في عالم البحث العلمي، يُعد كارتل الإستشهادات (Citation Cartels) أحد الممارسات غير الأخلاقية التي يمكن أن تحدث عندما يتفق مجموعة من الباحثين أو المجلات على تبادل الإستشهادات بشكل غير نزيه، والهدف من هذا التعاون السري هو زيادة عدد الإستشهادات بشكل مصطنع لبحوثهم، مما يؤدي إلى تحسين تصنيفاتهم الأكاديمية بشكل غير عادل. وعلى الرغم من أن الإستشهادات هي جزء أساسي من عملية البحث العلمي، وفي وقتنا الحالي أصبحت تُعد مقياساً مهماً لجودة البحث وأثره في المجتمع الأكاديمي، إلا أن هذه الممارسة يمكن أن تؤدي إلى زيادة غير طبيعية في عدد الإستشهادات للبحوث، مما يُفقد المقياس مصداقيته. تعمل مجموعات الباحثين أو المجلات في كارتل الإستشهادات بطريقة مشابهة لكارتلات المنظمات السرية، وعملها يمكن أن يتم عبر عدة أساليب:
1. تبادل المنفعة: حيث يتفق الباحثون على الإستشهاد ببحوث بعضهم البعض بطريقة رضائية وتحت شعار إذا قمت بالإستشهاد ببحثي، سأقوم أنا أيضاً بالإستشهاد ببحثك. في كثير من الأحيان تكون مواضيع البحوث مختلفة تماماً عما يتم الإستشهاد به من مراجع وهنا ينفضح عمل هكذا مجاميع بسهولة.
2. الإبتزاز: تقوم مجاميع الكارتل بإجبار باقي الباحثين بإضافة بحوثهم كمراجع عن طريق عملهم كمقومين للمجلات وإن لم يتم إضافتها يرفضون البحث بحجة عدم الإلتزام بملاحظاتهم. وتحت شعار الإذعان أو الرفض.
3. الإحتيال: تقوم الكثير من مكاتب السمسرة والنشر بإستلام البحث من المؤلف وإستبدال قائمة مراجعه بأخرى تعود لمن يعمل في هكذا مكاتب، وحتى لا تمت لموضوع البحث بصلة، حيث يتفاجئ المؤلف بهكذا فعل بعد النشر.
4. التلاعب بقيم الإستشهاد الذاتي للمجلات: حيث تتفق مجموعة من المجلات فيما بينها بالإستشهاد ببحوث بعضها البعض لكي تتخلص من مشكلة الإستشهاد الذاتي.
وكما هو الحال في الكارتلات الإجرامية، فإن كارتل الإستشهادات يؤدي إلى نتائج غير عادلة تؤثر على جودة البحث العلمي وقيمته، حيث ليس بالضرورة إن البحوث التي تحصل على عدد كبير من الإستشهادات بسبب هذه الممارسات تكون ذات قيمة علمية حقيقية، مما يضر بالمجتمع الأكاديمي بشكل عام ويؤدي إلى تشويه مؤشرات الأداء الأكاديمي. والأسوء هو إن هذه الممارسات تضعف من مصداقية المجلات الأكاديمية وتؤثر سلباً على سمعة النشر العلمي وتقلل من نزاهة عملية النشر بشكل عام. بدأت الكثير من المجلات إتخاذ تدابير وقائية تجاه هذه الممارسات البعيدة عن أخلاقيات البحث العلمي، منها إدراج سؤال للمقيم فيما إذا لاحظ إستشهاد مفرط ببحوث معينة أو ليست بذات صلة بالبحث والذي يجب الإبلاغ عنه. وبعض المجلات بدأت بإدراج ملاحظة للباحثين بعدم إضافة أي مراجع مقترحة من قبل المقيمين وإبلاغ المحرر عن هذا الأمر ليتم إستبعاد المقيم من المجلة، وهذه الخطوة وإن كانت خجولة حالياً إلا إنها من أفضل التدابير التي يمكن للمجلات إتخاذها لمنع الإبتزاز البحثي.
وأخيراً، إن إعتماد معايير أكثر شمولاً في تقييم البحوث والباحثين سوف يؤدي إلى إنحسار هكذا ممارسات، حيث ينبغي أن يتم الأخذ بعين الإعتبار عوامل أخرى مثل التأثير الفعلي للبحث في المجتمع العلمي أو الإبتكار الذي يقدمه وليس الإكتفاء بقيمة المؤشر كعامل حاسم في تحديد قيمة الباحث كما يحصل الآن، حيث ينظر للباحث الذي لديه مؤشر هيرتش عالي بأنه الأفضل، وهذا الشيء ليس حقيقياً ولا عادل.
————————-

لمزيد من المعلومات عن كارتل الإستشهادات يمكن تصفح بعض المصادر عنها والمدرجة أدناه:
The Dark World of ‘Citation Cartels’
https://www.chronicle.com/article/the-dark-world-of-citation-cartels
Detecting anomalous citation groups in journal networks
https://doi.org/10.1038/s41598-021-93572-3
Citation cartels help some mathematicians—and their universities—climb the rankings
https://doi.org/10.1126/science.zcl2s6d
Citations cartels: an emerging problem in scientific publishing
https://www.frontiersin.org/news/2017/01/03/citations-cartels-an-emerging-problem-in-scientific-publishing
Toward the Discovery of Citation Cartels in Citation Networks
https://doi.org/10.3389/fphy.2016.00049